叶飞现身谈爆料动机:我们中间人没实力"黑吃黑"

2021-05-18 13:54:来源:证券时报 原文链接:点击获取
叶飞 叶飞

5月18日,e公司连线叶飞,还原他眼中的“爆料事件”。目前来看,所涉相关方的所有事实,依然有待监管调查结论。

从中立视角考量,叶飞最初的爆料动机是什么?倘若“坐庄”为真,他作为“中间人”是否也应该承担相应责任?对于这些市场更为关心的问题,叶飞也在媒体中首次给出了自己的看法。

“中间人”是否应该有责任意识?

此前叶飞在直播平台中表示,要继续曝光的18家公司。市场关心的问题是,他是否已经有了名单和完整的证据链条?

叶飞对此表示,“我已经曝出了将近10家公司,还有7、8家公司。我只是爆出涉嫌违法犯罪的线索,不需要提供完整证据链条,那是监管部门要做的事。现在有大数据、录音、电话,都是要留痕的。”

对于券商资管和公募基金在其中扮演什么角色问题,此前遭到了几乎所有涉及到的券商的撇清关系。对于这一问题,叶飞介绍,公募和资管有时候配合锁仓,有时候配合接货。

倘若叶飞所爆料的“坐庄”为真,那么,实际上叶飞自己也是参与整个链条的重要环节。对此,他是如何看待的呢?是否也反思过在整个链条中,“中间人”是一个什么角色定位?是否也应有责任意识呢?

对此叶飞表示,“在我看来,中间人作用不是那么重要。在这个链条中,很可能不是1个中间人,而是很多个,并且随便换中间人都可以。叶飞认为,相当于介绍两个朋友吃个饭,吃完饭给你个“茶水钱”。

不过,叶飞这一说法能否站住脚,依然有待监管方给出最终结论。

最初的爆料动机是什么?

对于爆料动机,叶飞表示,不是为了要几万块钱的中间费。“我希望能推动(资本市场)法治建设改革,(建议)以后有吹哨人奖励制度,比如能奖励“坐庄”总金额的3%到4%,或许会推动基金经理举报坐庄。”

有声音把本次爆料称为“黑吃黑”。 叶飞不认可“黑吃黑”说法。他表示,“黑吃黑”是双方力量势均力敌,而“中间人”没有这么大的实力,一般是盘方和接盘方实力较强。

目前来看,监管方对于此事件的调查介入迅速。不过也面临一些新问题。有地方政府相关人士就对记者透露,此次案件不像日常民事案件,处理起来还比较麻烦,需要公安跟证监会同步进行。因此,对于叶飞的表态是否为真,依然有待监管方面的最终结论。

未来或会继续留在资本市场

叶飞的爆料直接给17日的相关个股带来股价波动,他是如何看待小盘股价值的呢?

叶飞表示,股价波动与我关系不大,舆论推波助澜也有责任。最关键的还是上市公司质地不争气,否则即便遭遇外围扰动,可以低位增持给市场信心的。小盘股价值最终取决于成长性,取决于是否是行业“隐形冠军”。否则小盘股的价值不好说。

在多数市场人士看来,叶飞隔空喊话中源家居“讨债”的本质,表面是作为中间人与盘方之间的利益纠纷,实际上折射出部分A股公司“伪市值管理”的黑洞。穿梭其间的,既有上市公司及其股东方,盘方、中间人、基金、券商资管等多方的利益纠葛,更可能有不为人知的灰色地带。

对于市值管理问题,叶飞认为,需要更严厉的政策。“比如,大股东增持是否有合理性,可以看大股东是否有好资产装入。有资产配置的市值管理,市值操纵的可能性就会变小。”

无论真相为何,本次“爆料”之后,叶飞大概率将彻底告别“中间人”角色。那么他还会否继续留在资本市场?对未来是如何规划的呢?

叶飞表示,资本市场我肯定会继续留下来,但是最终也要看监管方的结论。“我越来越觉得,散户炒股太难赚钱了,还是靠投资公募基金或者理财产品更稳妥。未来我还想继续做投资或者基金,靠自己的真正实力,再拿一次冠军。”

叶飞爆料是否为真?个人会否牵涉其中?这一愿景能否成行?依然有待时间给出答案。

(原标题:重磅!叶飞现身谈爆料动机:不是为几万块钱,我们中间人没实力“黑吃黑”!)

(责任编辑:杨斌_NF4368)

作者:佚名